Uithuisplaatsing centraal in eerste 'VARA's Ombudsman' van 2012

Toen zij zich een aantal jaren geleden wilde laten dopen in een andere kerk ontstonden huwelijksproblemen en werd zij 'uit het huwelijk en uit de kerk gezet'. De problematische echtscheiding zorgde ervoor dat de kinderen onder toezicht werden gesteld. Tot op een dag plots haar kinderen niet meer thuiskwamen.

Na de scheiding gingen de vier oudste bij hun vader wonen, de vijf jongste bij hun moeder. Tegen de wens van de moeder in werd een gezinsvoogd aangewezen van SGJ, de Stichting Gereformeerde Jeugdbescherming, een landelijke jeugdzorginstelling met streng gereformeerde wortels. Op 12 mei 2011 waren de vijf jongste kinderen een dag bij hun vader, omdat Margreet de Wolff een studiedag had. Toen ze ’s avonds thuiskwam kreeg ze van de gezinsvoogd te horen dat de kinderen niet meer terug kwamen, omdat zij aan godsdienstwanen zou lijden.

Misbruik van instanties
In de uitzending van 'De Ombudsman' wordt duidelijk dat de gezinsvoogd hier heeft gehandeld zonder toestemming van de kinderrechter, die pas een dag later een schriftelijke machtiging gaf. Een spoeduithuisplaatsing kán zonder een schriftelijke machtiging, maar dan moet er op z’n minst telefonisch contact zijn geweest met de (piket)kinderrechter. Volgens de rechtbank Zutphen is dat contact er niet geweest. 'De Ombudsman' ontdekt bovendien dat in het verzoekschrift, op basis waarvan de kinderrechter de machtiging heeft afgegeven, pertinente onjuistheden staan.

Zo stelt de gezinsvoogd dat crisisdienst GGNet en de huisarts op basis van eigen waarneming hebben geconstateerd dat de moeder met een ernstige psychiatrische problematiek kampt. Beiden hebben haar echter niet gezien voor de uithuisplaatsing. 'Ik heb zelf geen oordeel kunnen vormen over haar psychische gesteldheid', aldus de huisarts die het betreurt 'dat mijn gezag door een gezinsvoogd is gebruikt bij het komen tot een uithuisplaatsing.' Crisisdienst GGNet laat eveneens weten geen diagnose te hebben gesteld. De dienst is bovendien pas gebeld toen de uithuisplaatsing al een feit was en niet, zoals de gezinsvoogd stelt, vooraf geconsulteerd. 'Wij hebben geen diagnose gesteld', aldus crisisdienst GGNet.

SGJ-directeur Bart Nitrauw wil aanvankelijk niet op de zaak ingaan en weigert zelfs kennis te nemen van de verklaringen van huisarts en crisisdienst. Uiteindelijk reageert hij toch. Hij houdt vol dat de gezinsvoogd 'juist gehandeld' heeft. De Inspectie Jeugdzorg laat in een reactie weten de zaak serieus te nemen en hierover contact op te nemen met SGJ. 'SGJ moet dit tot op de bodem uitzoeken. Als ons dat niet bevalt, stellen wij zelf een onderzoek in', aldus een woordvoerder.

Verder in deze uitzending van 'De Ombudsman'
In december wist ‘De Ombudsman’ op de valreep de uitzetting van een stateloos echtpaar naar Oekraïne tegen te houden. Hoe ging dat in zijn werk? En: postbode Leon van der Stelt, die van het CBR zijn rijbewijs moest inleveren vanwege medicijngebruik, mocht onlangs toch een rijtest doen. Dat was te danken aan een uitzending van 'De Ombudsman' en politieke druk van met name SP en CDA. Bij een positieve uitslag krijgt hij zijn rijbewijs terug. 'De Ombudsman' volgt Van der Stelt op deze spannende dag.

'De Ombudsman', vrijdag 6 januari om 20.50 uur bij de VARA op Nederland 2.