Raad voor Journalistiek geeft VMMa gelijk in zaak tegen Clint.be

De beslissing luidt: 'De Raad voor de Journalistiek gaat akkoord met de VMMa en Kanakna die aanvoerden dat de undercoveractie van Clint.be en zijn journalisten ongeoorloofd was, omdat er niet was voldaan aan de voorwaarden die de Raad voor de Journalistiek heeft aangegeven in zijn Richtlijn over undercoverjournalistiek.'

De Raad verwijst naar art. 17 van de Code : 'Incognitojournalistiek, waarbij de journalist zijn hoedanigheid verzwijgt, verborgen opnames en aliasjournalistiek, waarbij de journalist bewust een andere hoedanigheid aanneemt, zijn slechts verantwoord indien de informatie niet op een andere manier kan verkregen worden en wanneer er voldoende maatschappelijk belang is. Bij aliasjournalistiek moet dit zelfs een gewichtig maatschappelijk belang zijn'.

Volgens de Raad is niet aangetoond dat er geen andere methoden mogelijk waren om de informatie te verzamelen waar Clint.be naar op zoek was. Bovendien is de Raad van oordeel dat 'het maatschappelijk belang van deze informatie onvoldoende doorweegt om af te wijken van art. 17 van de Code'.

De VMMa is tevreden dat de Raad zich uitspreekt tegen een undercoveroperatie zoals die van Clint.